*💯ఒక జర్నలిస్టు… ఎటువంటి న్యాయవాది సహాయం లేకుండా ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ ధీరజ్ సింగ్ ఠాకూర్ మరియు జస్టిస్ రఘునందన్ రావు ముందు నిలబడి తన వృత్తి సమస్యలను వినిపించడం అరుదైన విషయం..*

*✊చిన్న పత్రికలు, గ్రామీణ జర్నలిస్టుల హక్కుల కోసం కొనసాగుతున్న పోరాటం*

*అమరావతి, మార్చి 12:* ఒక జర్నలిస్టు… ఎటువంటి న్యాయవాది సహాయం లేకుండా ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ ధీరజ్ సింగ్ ఠాకూర్ మరియు జస్టిస్ రఘునందన్ రావు ముందు నిలబడి తన వృత్తి సమస్యలను వినిపించడం అరుదైన విషయం. కానీ అదే పని ఇప్పుడు ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టులో జరుగుతోంది.

జర్నలిజం అనేది కేవలం ఒక వృత్తి మాత్రమే కాదు. అది సమాజానికి నిజాలను తెలియజేసే బాధ్యత. ప్రజాస్వామ్యంలో మీడియా నాలుగో స్థంభంగా గుర్తింపు పొందింది. అయితే ఆ మీడియాను నడిపే జర్నలిస్టులకే సరైన గుర్తింపు, రక్షణ లేకపోతే పరిస్థితి ఎంత క్లిష్టంగా మారుతుందో ఇప్పుడు ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో జరుగుతున్న ఒక న్యాయపోరాటం స్పష్టంగా చూపిస్తోంది.

ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రంలో మీడియా అక్రిడేషన్ విధానంపై దాఖలైన రిట్ పిటిషన్‌పై నేడు ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టులో కీలక విచారణ జరిగింది. ఈ కేసు నేరుగా గౌరవ చీఫ్ జస్టిస్ ధీరజ్ సింగ్ ఠాకూర్ మరియు జస్టిస్ రఘునందన్ రావు లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ముందు విచారణకు రావడం విశేషంగా నిలిచింది. విచారణ అనంతరం కోర్టు తదుపరి విచారణ తేదీని 23 ఏప్రిల్ 2026గా నిర్ణయించింది.
ప్రభుత్వం జారీ చేసిన **G.O.Ms.No.84 ద్వారా అమల్లోకి వచ్చిన “ఆంధ్రప్రదేశ్ స్టేట్ మీడియా అక్రిడేషన్ రూల్స్–2025”**ను సవాల్ చేస్తూ ఈ రిట్ పిటిషన్ దాఖలైంది. ముఖ్యంగా చిన్న సర్క్యులేషన్ పత్రికలు, గ్రామీణ జర్నలిస్టులు ఎదుర్కొంటున్న ఇబ్బందులను దృష్టిలో పెట్టుకుని నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ (NARA) ఈ న్యాయపోరాటాన్ని ప్రారంభించింది.

*@-డివిజన్ బెంచ్ ముందు విచారణ*

ఈ కేసు హైకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ ధీరజ్ సింగ్ ఠాకూర్ మరియు న్యాయమూర్తి రఘునందన్ రావులతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ముందు విచారణకు వచ్చింది. విచారణ ప్రారంభమైన తరువాత ప్రభుత్వ తరఫున హాజరైన గవర్నమెంట్ ప్లీడర్ (GP) కోర్టుకు ప్రాథమికంగా స్పందించారు. కేసులో ఉన్న అంశాలపై ప్రభుత్వం తరఫున సమగ్రంగా స్పందించడానికి మరియు సంబంధిత అధికారులతో సంప్రదించి సూచనలు పొందడానికి కొంత గడువు ఇవ్వాలని జి.పి ధర్మాసనాన్ని కోరారు. ప్రభుత్వ తరఫు అభ్యర్థనను పరిశీలించిన చీఫ్ జస్టిస్ ధర్మాసనం ఆ అభ్యర్థనను ఆమోదిస్తూ కేసు తదుపరి విచారణను 23 ఏప్రిల్ 2026కు వాయిదా వేసింది. అంతవరకు ప్రభుత్వం తమ వాదనలను సిద్ధం చేసుకుని కోర్టుకు సమర్పించాలని ధర్మాసనం సూచించింది.

*@-చీఫ్ జస్టిస్ పర్యవేక్షణలో కేసు*

ఈ కేసు నేరుగా రాష్ట్ర ఉన్నత న్యాయస్థానం చీఫ్ జస్టిస్ ధర్మాసనం ముందు విచారణకు రావడం జర్నలిస్టుల సమస్యలకు ఉన్న ప్రాముఖ్యతను ప్రతిబింబిస్తోందని మీడియా వర్గాలు అభిప్రాయపడుతున్నాయి. చీఫ్ జస్టిస్ పర్యవేక్షణలో ఈ కేసు ఈ దశకు రావడం నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ సాధించిన ఒక ముఖ్యమైన మైలురాయిగా భావిస్తున్నారు.

*@-తాత్కాలిక ఆదేశం లేకపోయినా పోరాటం కొనసాగుతుంది*

ఈరోజు విచారణలో తాత్కాలిక ఉపశమనం (ఇంటరిమ్ ఆర్డర్) లేదా నోటీసులపై నిర్ణయం వెలువడకపోయినా, ఈ కేసు పూర్తిస్థాయిలో విచారణకు వచ్చే అవకాశముందని సంఘం పేర్కొంది. కోర్టు ప్రక్రియలో కొన్నిసార్లు సమయం పట్టడం సహజమని, కానీ జర్నలిస్టుల హక్కుల కోసం ఈ న్యాయపోరాటం నిరంతరం కొనసాగుతుందని సంఘం స్పష్టం చేసింది.

*@-ప్రభుత్వ జీవోతో ప్రారంభమైన వివాదం*

ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం 19 ఆగస్టు 2025న G.O.Ms.No.84 జారీ చేసింది. ఈ జీవో ద్వారా “ఆంధ్రప్రదేశ్ స్టేట్ మీడియా అక్రిడేషన్ రూల్స్–2025” అమల్లోకి తీసుకొచ్చింది. ప్రభుత్వం ప్రకారం ఈ కొత్త విధానం మీడియా అక్రిడేషన్ వ్యవస్థను క్రమబద్ధం చేయడమే లక్ష్యంగా తీసుకొచ్చింది. కానీ జర్నలిస్టు సంఘాలు మాత్రం ఈ విధానంపై తీవ్రమైన అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశాయి. ప్రధానంగా ఒక నిబంధన పెద్ద వివాదానికి కారణమైంది. ఆ నిబంధన ఏమిటంటే రాష్ట్రస్థాయి మీడియా అక్రిడేషన్ పొందాలంటే తప్పనిసరిగా I&PR ఎంపానెల్‌మెంట్ ఉండాలి.

*@-సమస్య ఎక్కడ వచ్చింది?*

ప్రభుత్వం ఈ రెండు వేర్వేరు అంశాలను ఒకటిగా కలిపింది. అంటే ఎంపానెల్‌మెంట్ లేకపోతే అక్రిడేషన్ ఇవ్వం అనే నిబంధన అమల్లోకి వచ్చింది. ఇది చిన్న పత్రికలు, గ్రామీణ జర్నలిస్టులకు పెద్ద సమస్యగా మారింది.

*@-పిటిషన్‌లో ఏమి కోరారు?*

ఈ రిట్ పిటిషన్‌లో ప్రధానంగా క్రింది అంశాలను కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు: ప్రభుత్వం జారీ చేసిన G.O.Ms.No.84 ద్వారా రూపొందించిన మీడియా అక్రిడేషన్ రూల్స్–2025 రాజ్యాంగ సూత్రాలకు విరుద్ధమని ప్రకటించాలి,- అక్రిడేషన్‌ను ప్రభుత్వ ప్రకటనల ఎంపానెల్‌మెంట్ లేదా ఇతర పరిమితులతో అనుసంధానం చేయడం చట్టబద్ధం కాదని ప్రకటించాలి, చిన్న పత్రికలు, గ్రామీణ జర్నలిస్టులకు కూడా సమాన అవకాశాలు కల్పించేలా అక్రిడేషన్ విధానాన్ని పునర్విమర్శించాలని ఆదేశించాలి, జర్నలిస్టుల వృత్తిపరమైన గౌరవం, స్వేచ్ఛను కాపాడే విధంగా సమాన ప్రమాణాలతో వ్యవస్థ రూపొందించాలని కోర్టును కోరారు.

*@-పార్టీ–ఇన్–పర్సన్‌గా జర్నలిస్టు వాదనలు*

ఈ కేసులో అత్యంత విశేషం ఏమిటంటే, ఎటువంటి న్యాయవాది సహాయం లేకుండా పార్టీ–ఇన్–పర్సన్‌గా ఒక జర్నలిస్టే స్వయంగా హైకోర్టులో వాదనలు వినిపించడం. జర్నలిస్టుల సమస్యలను ప్రత్యక్షంగా అనుభవించిన వ్యక్తిగా నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ తరఫున జనరల్ సెక్రటరీ కోర్టు ముందు వివిధ చట్టపరమైన అంశాలను వివరించారు. ఒక జర్నలిస్టు నేరుగా రాష్ట్ర ఉన్నత న్యాయస్థానం చీఫ్ జస్టిస్ ముందు నిలబడి జర్నలిస్టుల సమస్యలను వినిపించడం జర్నలిస్టుల వృత్తి గౌరవానికి ప్రతీకగా నిలుస్తోందని మీడియా వర్గాలు అభిప్రాయపడుతున్నాయి.

*@-రిజిస్ట్రేషన్ కోసం చేసిన పోరాటం*

ఈ కేసు హైకోర్టులో నమోదు కావడానికి కూడా పలు సవాళ్లు ఎదురయ్యాయని సంఘం తెలిపింది. పిటిషన్ దాఖలు చేసిన తర్వాత రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియలో పలు సాంకేతిక అంశాలపై వివరణలు ఇవ్వాల్సి రావడంతో రిజిస్ట్రీ కార్యాలయాన్ని పలుమార్లు సంప్రదించాల్సి వచ్చిందని తెలిపారు. సవరణలు చేసి మళ్లీ సమర్పించడం, అవసరమైన పత్రాలను అందించడం వంటి ప్రక్రియల అనంతరం చివరకు ఈ కేసు W.P. No.6623/2026గా నమోదు అయ్యింది.

*@-సింగిల్ బెంచ్ నుంచి డివిజన్ బెంచ్ వరకు*

మొదట ఈ కేసు సింగిల్ బెంచ్ ముందు విచారణకు వచ్చింది. ప్రాథమిక వాదనలు వినిపించిన అనంతరం సరైన బెంచ్ ముందు విచారణ జరగాలని కోర్టు సూచించింది. దీని తర్వాత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఆదేశాల మేరకు ఈ కేసును డివిజన్ బెంచ్కు బదిలీ చేశారు. దీంతో ఇప్పుడు ఈ కేసు చీఫ్ జస్టిస్ ధర్మాసనం ముందు విచారణకు రావడం జర్నలిస్టు వర్గాల్లో ప్రాధాన్యతను సంతరించుకుంది.

*@-భవిష్యత్తు తరాల కోసం పోరాటం*

ప్రస్తుతం రాష్ట్రంలో అక్రిడేషన్ ప్రక్రియ కొనసాగుతున్నప్పటికీ, ఈ కేసు కేవలం ప్రస్తుత అక్రిడేషన్లు కోసం మాత్రమే కాదని సంఘం పేర్కొంది. అక్రిడేషన్‌ను ప్రభుత్వ ప్రకటనల ఎంపానెల్‌మెంట్ లేదా ఇతర పరిమితులతో అనుసంధానం చేయడం భవిష్యత్తులో కూడా చిన్న పత్రికలు, స్వతంత్ర జర్నలిస్టులకు ఇబ్బందులు కలిగించే అవకాశం ఉందని వారు తెలిపారు.
అందువల్ల భవిష్యత్తులో వచ్చే ప్రతి అక్రిడేషన్ నోటిఫికేషన్‌లో జర్నలిస్టులకు సమాన అవకాశాలు కల్పించే విధంగా స్పష్టమైన చట్టబద్ధమైన విధానం ఉండాలనే లక్ష్యంతో ఈ పోరాటం కొనసాగుతోందని సంఘం పేర్కొంది.

*@-చరిత్రలో నిలిచే పోరాటం*

పత్రికా స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన అనేక చారిత్రాత్మక తీర్పులు గతంలో వచ్చినట్లే, జర్నలిస్టుల వృత్తిపరమైన గుర్తింపు, గౌరవం మరియు సమాన అవకాశాల కోసం జరుగుతున్న ఈ న్యాయపోరాటం కూడా భవిష్యత్తులో ఒక ముఖ్యమైన మైలురాయిగా నిలవవచ్చని మీడియా వర్గాలు అభిప్రాయపడుతున్నాయి.
ఈ కేసులో వచ్చే తుది తీర్పు కేవలం ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్రానికే కాకుండా దేశవ్యాప్తంగా జర్నలిస్టులకు మార్గదర్శకంగా నిలిచే అవకాశం ఉందని కూడా ఆశాభావం వ్యక్తం చేస్తున్నారు.

*@-“మన సమస్యలను మనమే పోరాడాలి”*

జర్నలిస్టుల సమస్యలను ఎవరైనా పరిష్కరిస్తారనే ఆశతో ఎదురు చూడకుండా మన సమస్యలను మనమే పోరాడుకొని సాధించాలి అనే సంకల్పంతో ఈ పోరాటం ప్రారంభమైందని నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ (NARA) ఫౌండర్ అండ్ నేషనల్ ప్రెసిడెంట్ డాక్టర్ బండి సురేంద్రబాబు తెలిపారు..

ఎవరూ ముందుకు రాని పరిస్థితిలో కూడా జర్నలిస్టుల హక్కుల కోసం హైకోర్టు తలుపులు తట్టడం ఈ సంఘం సంకల్పాన్ని ప్రతిబింబిస్తోంది.

*ఎందుకు ఈ కేసు కీలకం?*

ఈ కేసు ప్రభావం కేవలం ఒక సంఘానికి మాత్రమే పరిమితం కావడం లేదు. ఇది ముఖ్యంగా ప్రభావితం చేసే వర్గాలు: చిన్న సర్క్యులేషన్ పత్రికలు, గ్రామీణ జర్నలిస్టులు, స్వతంత్ర మీడియా ప్రతినిధులు.. అక్రిడేషన్ విధానం, ప్రభుత్వ ప్రకటనల పంపిణీ విధానం మరియు మీడియా స్వేచ్ఛ వంటి అంశాలపై ఈ కేసు భవిష్యత్తులో కీలక ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉందని విశ్లేషకులు భావిస్తున్నారు.

*@-జర్నలిస్టుల ఐక్యత అవసరం*

నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ (NARA) వ్యవస్థాపక అధ్యక్షుడు డాక్టర్ బండి సురేంద్రబాబు ఆధ్వర్యంలో జర్నలిస్టుల హక్కుల కోసం ఈ న్యాయపోరాటం కొనసాగుతోందని సంఘం తెలిపింది. న్యాయం సాధించే వరకు ఈ పోరాటం ఆగబోదని వారు స్పష్టం చేశారు. జర్నలిస్టుల వృత్తిపరమైన గౌరవం, స్వాభిమానం మరియు సమాన అవకాశాల కోసం జరుగుతున్న ఈ పోరాటానికి రాష్ట్రవ్యాప్తంగా జర్నలిస్టుల మద్దతు అవసరమని నేషనల్ యాక్టివ్ రిపోర్టర్స్ అసోసియేషన్ (NARA) పిలుపునిచ్చింది.